- Регистрация
- 17.10.2026
- Сообщения
- 81
- Реакции
- 37
- Баллы
- 62
- Возраст
- 21
Доброго утра уважаемая администрация! Ознакомился с правилами для лидеров и хотел бы попросить рассмотреть мои инициативы 
1. СУТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Уточнить формулировки Правил для лидеров: определить составы и санкции там, где они отсутствуют, устранить взаимоисключающие пункты, задать границы оценочным нормам, раскрыть неопределённые термины и исправить технические ошибки. Цель в том, чтобы лидер заранее понимал объём своих обязанностей и ответственности, а следящим не приходилось толковать пункты, допускающие несколько равноправных прочтений.
2. ОБОСНОВАНИЕ
2.1. НОРМЫ БЕЗ СОСТАВА И БЕЗ САНКЦИИ
П. 1.5 «Нести ответственность за свой состав»
Не определено, за что именно отвечает лидер: за сам факт нарушения сотрудника или только за собственное бездействие, когда ему было известно о нарушении. В главе 6 санкции за этот пункт нет. При открытом наборе по заявкам лидер физически не проверяет каждого принятого, и норма допускает прочтение как ответственность без вины.
Предлагаемая редакция:
«1.5. Лидер несёт ответственность за организацию работы состава. Ответственность наступает за собственные действия и решения, а также за непринятие мер при наличии сведений о нарушении со стороны сотрудника. Лидер не несёт ответственности за единичное нарушение сотрудника, совершённое без его ведома, при условии принятия мер в течение 24 часов с момента, когда о нарушении стало известно. Систематические нарушения состава, свидетельствующие об отсутствии контроля, оцениваются отдельно.»
П. 1.6 «Норма устанавливается на усмотрение следящей администрации»
Расходится с п. 3.19, где норма названа прямо: ежедневно 120 минут. Непонятно, является ли 120 минут действующей нормой и где публикуется норма, установленная по п. 1.6.
Предложение: указать действующую норму в тексте либо дать ссылку на тему, где она публикуется, с оговоркой, что изменение доводится до лидеров заранее.
П. 2.5 «FAQ по отыгровке РП»
Требование есть, критериев нет: не определены ни минимальное содержание темы, ни объём, ни что считается надлежащим исполнением. Неясно и основание исключения для ФБР.
Предложение: либо задать минимальные требования к содержанию, либо оставить обязательным только FAQ по вступлению, а FAQ по отыгрышу сделать рекомендуемым. Либо же убрать данное правило, т.к. как лидер будет учить свой состав RP составляющей, когда при принятии в организацию - это и является одним из требований.
П. 3.10, 4.5, 3.12
Санкция не указана вовсе либо указана как «наказание на усмотрение следящих». Предложение: указать вилку наказания, как это сделано для составов главы 6.
2.2. ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ НОРМЫ
П. 2.10 против п. 2.11
2.10 требует, чтобы форумный ник соответствовал игровому. 2.11 запрещает менять форумный ник в течение всего срока. Если лидер меняет игровой ник в период срока, исполнить оба пункта одновременно невозможно. Кроме того, 2.11 по существу дублирует 2.10: требование соответствия уже исключает произвольную смену.
Предлагаемая редакция:
«2.11. Смена форумного ника в период исполнения обязанностей лидера допускается только при изменении игрового ника и подлежит согласованию со следящей администрацией.»
П. 2.6 против п. 2.7
2.6 обязывает сохранять реформы бывших лидеров. 2.7 начинается словами «если вы решили оставить темы бывших лидеров», то есть прямо исходит из того, что лидер вправе решать сам.
По существу также: термин «реформы» не раскрыт. Приведённый в пункте пример "награды" это разовые персональные акты, и их пересмотр задним числом действительно недопустим. Но под реформами можно понимать и внутренние регламенты, структуру подразделений, систему отчётности, то есть ровно то, чем лидер обязан управлять по п. 1.5 и что обязан развивать по п. 1.3.
Предлагаемая редакция:
«2.6. Лидер не вправе отменять или пересматривать персональные решения бывших лидеров, принятые в отношении конкретных сотрудников: награды, присвоенные звания, вынесенные поощрения. Внутренние регламенты, структура подразделений и порядок работы организации могут быть изменены лидером в пределах его полномочий.»
П. 2.9 против п. 2.3 и п. 2.7
Критерий «массового удаления» не задан. При этом п. 2.3 прямо перечисляет темы, которые удалять нельзя, а сноска к нему допускает перенос в архив. Из п. 2.7 следует, что остальные темы лидер вправе не оставлять. Замена устаревшего оформления и тем предыдущего лидера на свои - обычная часть работы по п. 2.1, но формально подпадает под п. 2.9.
Отдельно: санкция по п. 2.9 это блокировка или удаление игрового аккаунта за действие на форуме. Это самая тяжёлая мера во всём документе, тяжелее, чем за использование читов по п. 6.3, и применяется без градации.
Предлагаемая редакция:
«2.9. Удаление тем, перечисленных в п. 2.3, запрещено. Удаление иных тем раздела в количестве более пяти в течение суток требует предварительного уведомления следящей администрации. Нарушение влечёт выговор, при повторном нарушении - снятие с поста.»
П. 3.5 - два разных правила в одном пункте
Первое предложение запрещает возвращение игрока только на тот ранг, на котором был выдан варн. Второе предложение разрешает принимать обратно только на первый ранг. Второе поглощает первое, и какое из них применяется, неясно.
Дополнительно:
— не определено, учитываются ли варны, полученные вне данной организации;
— для легальных организаций ограничение бессрочно, тогда как для мафий и БК оно снимается через 3 дня, а в бандах сразу после снятия варна. Легальные организации оказываются в более строгом режиме, чем нелегальные;
— п. 6.8 устанавливает санкцию только за восстановление на тот же ранг, то есть нарушение второго предложения не наказуемо.
Предлагаемая редакция:
«3.5. Лидерам запрещено принимать игрока, ранее получившего варн в данной организации, на ранг, равный или выше того, на котором варн был выдан, в течение трёх дней с момента снятия варна. По истечении указанного срока ограничение снимается. На более низкие ранги ограничение не распространяется. Варны, полученные вне данной организации, при приёме не учитываются.»
П. 3.9 и сноска со звёздочками
Пункт говорит, что лидер, покинувший пост не отстояв срок, снимается варном. Срок по п. 1.4 составляет 30 дней, для Президента 40. Сноска устанавливает другой порог: варн выдаётся, если лидер не отстоял 15 дней.
Предложение: перенести порог из сноски в текст п. 3.9 и указать однозначно.
П. 1.4 против п. 7.1
П. 1.4 говорит о минимальном сроке в 30 дней. П. 7.1 - об окончании полного срока в 30 рабочих дней. Дни и рабочие дни это разные величины, а для Президента с его 40 днями соотношение не определено вовсе.
П. 6.7 против п. 3.2
П. 6.7 наказывает за стороннюю активность в рабочее время, но рабочее время в Правилах для лидеров не определено. П. 3.2 оперирует интервалом с 9:00 до 22:00, Единый устав Правительства в п. 5.1 — с 09:00 до 18:00.
Предложение: определить рабочее время лидера прямо в п. 3.2 и сослаться на него в п. 6.7. ЛИБО ЖЕ, так как это IC процесс, убрать вовсе.
2.3. НОРМЫ БЕЗ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ГРАНИЦ
П. 3.12 «вне зависимо от ресурса»
Не определено, где именно действует требование: на официальных площадках проекта, на любых игровых ресурсах или вообще везде, включая сторонние сообщества и личное общение.
Предлагаемая редакция:
«3.12. Лидер представляет организацию и проект на официальных площадках проекта (игровой сервер, форум, Discord), а также на иных публичных площадках, где он выступает от имени организации либо проекта. Неадекватное поведение на указанных площадках может повлечь применение мер вплоть до снятия с поста.»
П. 6.11 «наказания, полученные на других серверах»
Не определено, какие серверы имеются в виду: любые проекты SA-MP, определённый перечень или любые игровые сообщества. Не описан порядок подтверждения факта наказания, не предусмотрена возможность дать объяснение, не учитывается, было ли наказание ошибочным либо уже снятым.
Предлагаемая редакция:
«6.11. Наказания, полученные на иных проектах, учитываются при наличии документального подтверждения и только в отношении проектов, перечень которых определён администрацией и опубликован. До принятия решения лидеру предоставляется возможность дать объяснение. Снятое либо признанное ошибочным наказание не учитывается.»
Хотя, насколько я понимаю, это правило перекочевало с Diamond RolePlay, на котором было 1+ сервера, что к данному проекту не применимо.
П. 6.3 «запрещено иметь какие-либо cleo и читы»
Формулировка охватывает любые CLEO-модификации, включая те, которые не дают игрового преимущества: интерфейсные, визуальные, улучшающие отображение. Санкция при этом максимальная, без разграничения по характеру модификации.
Предлагаемая редакция:
«6.3. Запрещено использование программ и модификаций, дающих игровое преимущество, автоматизирующих игровые действия либо предоставляющих доступ к скрытой игровой информации - снятие с баном.»
П. 2.8 - обозначения «1/3» и «1/2»
Расшифровки нет, из текста неясно, что означают эти дроби.
2.4. НЕОПРЕДЕЛЁННЫЕ ТЕРМИНЫ
«ЧС штата» (п. 4.3)
Термин "штат" не соответствует устройству Республики: по ст. 6 Конституции территория единая и неделимая. Кроме того, в документах проекта встречаются четыре наименования чёрного списка: ЧС организации (Устав, п. 1.6 и 3.18), чёрный список Правительства (политические правила, п. 1.8 и 7.8), ЧС штата (п. 4.3) и ЧС для лидеров (п. 3.9). Из текстов не следует, один это список или разные.
Порядок занесения, срок и порядок снятия не описаны нигде, при том что по п. 7.8 политических правил нахождение в чёрном списке выбивает партию с выборов.
Предложение: ввести единое наименование и отдельным пунктом описать порядок занесения, срок и снятие.
«Высокие должности» (п. 4.2)
Перечня высоких должностей нет ни в одном документе. Пункт регулирует только проведение обзвона, но не назначение на такую должность без обзвона: регламентированный способ требует согласования, нерегламентированный не требует ничего. Обходик получается)
Предложение: определить перечень высоких должностей и распространить требование согласования на любое назначение на них независимо от способа отбора. Либо же, убрать это из правил лидеров и передать это в отдельные, индивидуальные правила для каждой организации.
«Похищение» (п. 4.7)
Термин не раскрыт и не разграничен с задержанием и доставлением. Для организаций силового профиля это создаёт риск: оперативное задержание формально может быть квалифицировано как нарушение. ТЕМ БОЛЕЕ, как будто бы это IC... И регулироваться благодаря суду (+еще смысл от него).
«Гетто» (п. 5.8 и 7.1)
В остальном тексте используются термины «банды» и «мафии», соотношение понятий не определено.
2.5. СООТНОШЕНИЕ С ИГРОВЫМИ ПРОЦЕДУРАМИ
П. 6.2 «за превышение должностных прав лидера - снятие»
Состав описан предельно широко, санкция одна и максимальная, градации нет. При этом превышение полномочий является в первую очередь предметом игрового разбирательства: ст. 20 Конституции даёт право обжаловать решения государственных органов в суд, а ст. 54 п. 5 прямо относит дела об оспаривании актов Президента и министров к компетенции Высшего суда.
В нынешней редакции любое превышение, в том числе совершённое без умысла и устранимое судебным решением, влечёт снятие по административной линии. Это обесценивает судебную систему, созданную в том числе для таких споров, и означает двойное последствие за одно действие.
Предлагаемая редакция:
«6.2. За превышение должностных полномочий лидера - от выговора до снятия с поста, в зависимости от характера нарушения, наличия умысла и наступивших последствий. Если нарушение подлежит рассмотрению в рамках игровых процедур и устранимо решением суда, административные меры применяются при неисполнении такого решения либо при систематическом характере нарушений.»
2.6. ТРЕБОВАНИЯ, НЕВЫПОЛНИМЫЕ НА СТАРТЕ ПРОЕКТА
П. 3.4
Заместитель должен иметь уровень не ниже 6, в бандах 4 и выше. При этом к самому лидеру требований по уровню в Правилах нет вообще. В первые недели работы проекта это блокирует формирование руководящего состава.
Предложение: предусмотреть пониженный порог на стартовый период либо привязать требование к сроку с момента открытия сервера.
2.7. РЕДАКЦИОННЫЕ ПРАВКИ
Пункты 3.13, 3.14 и 3.15 сформулированы как предоставление права, хотя по смыслу устанавливают ограничение. Формулировка «если вы получили предупреждение, то вы имеете право подать заявление через 14 дней» читается как приобретение права, тогда как подразумевается запрет подавать раньше срока.
Предлагаемая редакция (аналогично для 3.14 и 3.15):
«3.13. Игрок, получивший предупреждение, вправе подать заявление на пост лидера не ранее чем через 14 дней с момента его получения.»
Пункт 3.16 изложен одним предложением со сложной структурой, из-за чего порядок действий читается с трудом. Кроме того, не определено, что происходит при отсутствии ответа Главной Администрации в течение 24 часов, и нигде не описана система баллов, на которую ссылается пункт.
Предлагаемая редакция:
«3.16. Порядок утверждения кандидатуры лидера:
1) Следящая Администрация определяет итоговую кандидатуру по результатам обзвона, передачи поста или иного назначения;
2) кандидатура направляется на одобрение Главной Администрации, ответ даётся в течение 24 часов;
3) при отказе в утверждении кандидатуры, определённой по результатам обзвона, Следящая Администрация подбирает следующего кандидата по набранным баллам;
4) при отказе в утверждении передачи поста проводится обзвон;
5) если ответ не получен в течение 24 часов, кандидатура считается согласованной.»
Технические ошибки:
— п. 5.1: «Нельзя назначать более 3 заместителей в бандах и более 3 в мафиях» - во второй части пропущено «не», норма читается как разрешение. Из-за этого повисает и санкция п. 6.9, которая ссылается на п. 5.1;
— п. 3.3: не закрыта скобка в конце пункта;
— п. 6.14 отсутствует: после 6.13 сразу идёт 6.15;
и т.д..
3. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
1) Предсказуемость для лидера. Сейчас невозможно заранее определить объём ответственности по п. 1.5, норму активности по п. 1.6, границы по п. 3.12 и 6.11, допустимость действий по п. 4.7.
2) Исполнимость правил. Пункты 2.10 и 2.11 при смене игрового ника исполнить одновременно нельзя. Пункты 2.6 и 2.7 дают противоположные указания.
3) Работоспособность санкций. Пропущенное «не» в п. 5.1 обесценивает п. 6.9. Отсутствие санкции за второе предложение п. 3.5 делает его неприменимым.
4) Соразмерность. По п. 2.9 форумное действие влечёт удаление игрового аккаунта - меру более тяжёлую, чем за использование читов.
5) Разграничение игровых и административных процедур. Уточнение п. 6.2 позволит судебной системе выполнять функцию, для которой она создана.
6) Возможность формировать руководящий состав с первых дней проекта — уточнение п. 3.4.
Все изменения текстовые, вмешательства в мод не требуют.
4. ДОПОЛНИТЕЛЬНО
По любому пункту готов развернуть обоснование или предложить альтернативную формулировку.
1. СУТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Уточнить формулировки Правил для лидеров: определить составы и санкции там, где они отсутствуют, устранить взаимоисключающие пункты, задать границы оценочным нормам, раскрыть неопределённые термины и исправить технические ошибки. Цель в том, чтобы лидер заранее понимал объём своих обязанностей и ответственности, а следящим не приходилось толковать пункты, допускающие несколько равноправных прочтений.
2. ОБОСНОВАНИЕ
2.1. НОРМЫ БЕЗ СОСТАВА И БЕЗ САНКЦИИ
П. 1.5 «Нести ответственность за свой состав»
Не определено, за что именно отвечает лидер: за сам факт нарушения сотрудника или только за собственное бездействие, когда ему было известно о нарушении. В главе 6 санкции за этот пункт нет. При открытом наборе по заявкам лидер физически не проверяет каждого принятого, и норма допускает прочтение как ответственность без вины.
Предлагаемая редакция:
«1.5. Лидер несёт ответственность за организацию работы состава. Ответственность наступает за собственные действия и решения, а также за непринятие мер при наличии сведений о нарушении со стороны сотрудника. Лидер не несёт ответственности за единичное нарушение сотрудника, совершённое без его ведома, при условии принятия мер в течение 24 часов с момента, когда о нарушении стало известно. Систематические нарушения состава, свидетельствующие об отсутствии контроля, оцениваются отдельно.»
П. 1.6 «Норма устанавливается на усмотрение следящей администрации»
Расходится с п. 3.19, где норма названа прямо: ежедневно 120 минут. Непонятно, является ли 120 минут действующей нормой и где публикуется норма, установленная по п. 1.6.
Предложение: указать действующую норму в тексте либо дать ссылку на тему, где она публикуется, с оговоркой, что изменение доводится до лидеров заранее.
П. 2.5 «FAQ по отыгровке РП»
Требование есть, критериев нет: не определены ни минимальное содержание темы, ни объём, ни что считается надлежащим исполнением. Неясно и основание исключения для ФБР.
Предложение: либо задать минимальные требования к содержанию, либо оставить обязательным только FAQ по вступлению, а FAQ по отыгрышу сделать рекомендуемым. Либо же убрать данное правило, т.к. как лидер будет учить свой состав RP составляющей, когда при принятии в организацию - это и является одним из требований.
П. 3.10, 4.5, 3.12
Санкция не указана вовсе либо указана как «наказание на усмотрение следящих». Предложение: указать вилку наказания, как это сделано для составов главы 6.
2.2. ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ НОРМЫ
П. 2.10 против п. 2.11
2.10 требует, чтобы форумный ник соответствовал игровому. 2.11 запрещает менять форумный ник в течение всего срока. Если лидер меняет игровой ник в период срока, исполнить оба пункта одновременно невозможно. Кроме того, 2.11 по существу дублирует 2.10: требование соответствия уже исключает произвольную смену.
Предлагаемая редакция:
«2.11. Смена форумного ника в период исполнения обязанностей лидера допускается только при изменении игрового ника и подлежит согласованию со следящей администрацией.»
П. 2.6 против п. 2.7
2.6 обязывает сохранять реформы бывших лидеров. 2.7 начинается словами «если вы решили оставить темы бывших лидеров», то есть прямо исходит из того, что лидер вправе решать сам.
По существу также: термин «реформы» не раскрыт. Приведённый в пункте пример "награды" это разовые персональные акты, и их пересмотр задним числом действительно недопустим. Но под реформами можно понимать и внутренние регламенты, структуру подразделений, систему отчётности, то есть ровно то, чем лидер обязан управлять по п. 1.5 и что обязан развивать по п. 1.3.
Предлагаемая редакция:
«2.6. Лидер не вправе отменять или пересматривать персональные решения бывших лидеров, принятые в отношении конкретных сотрудников: награды, присвоенные звания, вынесенные поощрения. Внутренние регламенты, структура подразделений и порядок работы организации могут быть изменены лидером в пределах его полномочий.»
П. 2.9 против п. 2.3 и п. 2.7
Критерий «массового удаления» не задан. При этом п. 2.3 прямо перечисляет темы, которые удалять нельзя, а сноска к нему допускает перенос в архив. Из п. 2.7 следует, что остальные темы лидер вправе не оставлять. Замена устаревшего оформления и тем предыдущего лидера на свои - обычная часть работы по п. 2.1, но формально подпадает под п. 2.9.
Отдельно: санкция по п. 2.9 это блокировка или удаление игрового аккаунта за действие на форуме. Это самая тяжёлая мера во всём документе, тяжелее, чем за использование читов по п. 6.3, и применяется без градации.
Предлагаемая редакция:
«2.9. Удаление тем, перечисленных в п. 2.3, запрещено. Удаление иных тем раздела в количестве более пяти в течение суток требует предварительного уведомления следящей администрации. Нарушение влечёт выговор, при повторном нарушении - снятие с поста.»
П. 3.5 - два разных правила в одном пункте
Первое предложение запрещает возвращение игрока только на тот ранг, на котором был выдан варн. Второе предложение разрешает принимать обратно только на первый ранг. Второе поглощает первое, и какое из них применяется, неясно.
Дополнительно:
— не определено, учитываются ли варны, полученные вне данной организации;
— для легальных организаций ограничение бессрочно, тогда как для мафий и БК оно снимается через 3 дня, а в бандах сразу после снятия варна. Легальные организации оказываются в более строгом режиме, чем нелегальные;
— п. 6.8 устанавливает санкцию только за восстановление на тот же ранг, то есть нарушение второго предложения не наказуемо.
Предлагаемая редакция:
«3.5. Лидерам запрещено принимать игрока, ранее получившего варн в данной организации, на ранг, равный или выше того, на котором варн был выдан, в течение трёх дней с момента снятия варна. По истечении указанного срока ограничение снимается. На более низкие ранги ограничение не распространяется. Варны, полученные вне данной организации, при приёме не учитываются.»
П. 3.9 и сноска со звёздочками
Пункт говорит, что лидер, покинувший пост не отстояв срок, снимается варном. Срок по п. 1.4 составляет 30 дней, для Президента 40. Сноска устанавливает другой порог: варн выдаётся, если лидер не отстоял 15 дней.
Предложение: перенести порог из сноски в текст п. 3.9 и указать однозначно.
П. 1.4 против п. 7.1
П. 1.4 говорит о минимальном сроке в 30 дней. П. 7.1 - об окончании полного срока в 30 рабочих дней. Дни и рабочие дни это разные величины, а для Президента с его 40 днями соотношение не определено вовсе.
П. 6.7 против п. 3.2
П. 6.7 наказывает за стороннюю активность в рабочее время, но рабочее время в Правилах для лидеров не определено. П. 3.2 оперирует интервалом с 9:00 до 22:00, Единый устав Правительства в п. 5.1 — с 09:00 до 18:00.
Предложение: определить рабочее время лидера прямо в п. 3.2 и сослаться на него в п. 6.7. ЛИБО ЖЕ, так как это IC процесс, убрать вовсе.
2.3. НОРМЫ БЕЗ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ГРАНИЦ
П. 3.12 «вне зависимо от ресурса»
Не определено, где именно действует требование: на официальных площадках проекта, на любых игровых ресурсах или вообще везде, включая сторонние сообщества и личное общение.
Предлагаемая редакция:
«3.12. Лидер представляет организацию и проект на официальных площадках проекта (игровой сервер, форум, Discord), а также на иных публичных площадках, где он выступает от имени организации либо проекта. Неадекватное поведение на указанных площадках может повлечь применение мер вплоть до снятия с поста.»
П. 6.11 «наказания, полученные на других серверах»
Не определено, какие серверы имеются в виду: любые проекты SA-MP, определённый перечень или любые игровые сообщества. Не описан порядок подтверждения факта наказания, не предусмотрена возможность дать объяснение, не учитывается, было ли наказание ошибочным либо уже снятым.
Предлагаемая редакция:
«6.11. Наказания, полученные на иных проектах, учитываются при наличии документального подтверждения и только в отношении проектов, перечень которых определён администрацией и опубликован. До принятия решения лидеру предоставляется возможность дать объяснение. Снятое либо признанное ошибочным наказание не учитывается.»
Хотя, насколько я понимаю, это правило перекочевало с Diamond RolePlay, на котором было 1+ сервера, что к данному проекту не применимо.
П. 6.3 «запрещено иметь какие-либо cleo и читы»
Формулировка охватывает любые CLEO-модификации, включая те, которые не дают игрового преимущества: интерфейсные, визуальные, улучшающие отображение. Санкция при этом максимальная, без разграничения по характеру модификации.
Предлагаемая редакция:
«6.3. Запрещено использование программ и модификаций, дающих игровое преимущество, автоматизирующих игровые действия либо предоставляющих доступ к скрытой игровой информации - снятие с баном.»
П. 2.8 - обозначения «1/3» и «1/2»
Расшифровки нет, из текста неясно, что означают эти дроби.
2.4. НЕОПРЕДЕЛЁННЫЕ ТЕРМИНЫ
«ЧС штата» (п. 4.3)
Термин "штат" не соответствует устройству Республики: по ст. 6 Конституции территория единая и неделимая. Кроме того, в документах проекта встречаются четыре наименования чёрного списка: ЧС организации (Устав, п. 1.6 и 3.18), чёрный список Правительства (политические правила, п. 1.8 и 7.8), ЧС штата (п. 4.3) и ЧС для лидеров (п. 3.9). Из текстов не следует, один это список или разные.
Порядок занесения, срок и порядок снятия не описаны нигде, при том что по п. 7.8 политических правил нахождение в чёрном списке выбивает партию с выборов.
Предложение: ввести единое наименование и отдельным пунктом описать порядок занесения, срок и снятие.
«Высокие должности» (п. 4.2)
Перечня высоких должностей нет ни в одном документе. Пункт регулирует только проведение обзвона, но не назначение на такую должность без обзвона: регламентированный способ требует согласования, нерегламентированный не требует ничего. Обходик получается)
Предложение: определить перечень высоких должностей и распространить требование согласования на любое назначение на них независимо от способа отбора. Либо же, убрать это из правил лидеров и передать это в отдельные, индивидуальные правила для каждой организации.
«Похищение» (п. 4.7)
Термин не раскрыт и не разграничен с задержанием и доставлением. Для организаций силового профиля это создаёт риск: оперативное задержание формально может быть квалифицировано как нарушение. ТЕМ БОЛЕЕ, как будто бы это IC... И регулироваться благодаря суду (+еще смысл от него).
«Гетто» (п. 5.8 и 7.1)
В остальном тексте используются термины «банды» и «мафии», соотношение понятий не определено.
2.5. СООТНОШЕНИЕ С ИГРОВЫМИ ПРОЦЕДУРАМИ
П. 6.2 «за превышение должностных прав лидера - снятие»
Состав описан предельно широко, санкция одна и максимальная, градации нет. При этом превышение полномочий является в первую очередь предметом игрового разбирательства: ст. 20 Конституции даёт право обжаловать решения государственных органов в суд, а ст. 54 п. 5 прямо относит дела об оспаривании актов Президента и министров к компетенции Высшего суда.
В нынешней редакции любое превышение, в том числе совершённое без умысла и устранимое судебным решением, влечёт снятие по административной линии. Это обесценивает судебную систему, созданную в том числе для таких споров, и означает двойное последствие за одно действие.
Предлагаемая редакция:
«6.2. За превышение должностных полномочий лидера - от выговора до снятия с поста, в зависимости от характера нарушения, наличия умысла и наступивших последствий. Если нарушение подлежит рассмотрению в рамках игровых процедур и устранимо решением суда, административные меры применяются при неисполнении такого решения либо при систематическом характере нарушений.»
2.6. ТРЕБОВАНИЯ, НЕВЫПОЛНИМЫЕ НА СТАРТЕ ПРОЕКТА
П. 3.4
Заместитель должен иметь уровень не ниже 6, в бандах 4 и выше. При этом к самому лидеру требований по уровню в Правилах нет вообще. В первые недели работы проекта это блокирует формирование руководящего состава.
Предложение: предусмотреть пониженный порог на стартовый период либо привязать требование к сроку с момента открытия сервера.
2.7. РЕДАКЦИОННЫЕ ПРАВКИ
Пункты 3.13, 3.14 и 3.15 сформулированы как предоставление права, хотя по смыслу устанавливают ограничение. Формулировка «если вы получили предупреждение, то вы имеете право подать заявление через 14 дней» читается как приобретение права, тогда как подразумевается запрет подавать раньше срока.
Предлагаемая редакция (аналогично для 3.14 и 3.15):
«3.13. Игрок, получивший предупреждение, вправе подать заявление на пост лидера не ранее чем через 14 дней с момента его получения.»
Пункт 3.16 изложен одним предложением со сложной структурой, из-за чего порядок действий читается с трудом. Кроме того, не определено, что происходит при отсутствии ответа Главной Администрации в течение 24 часов, и нигде не описана система баллов, на которую ссылается пункт.
Предлагаемая редакция:
«3.16. Порядок утверждения кандидатуры лидера:
1) Следящая Администрация определяет итоговую кандидатуру по результатам обзвона, передачи поста или иного назначения;
2) кандидатура направляется на одобрение Главной Администрации, ответ даётся в течение 24 часов;
3) при отказе в утверждении кандидатуры, определённой по результатам обзвона, Следящая Администрация подбирает следующего кандидата по набранным баллам;
4) при отказе в утверждении передачи поста проводится обзвон;
5) если ответ не получен в течение 24 часов, кандидатура считается согласованной.»
Технические ошибки:
— п. 5.1: «Нельзя назначать более 3 заместителей в бандах и более 3 в мафиях» - во второй части пропущено «не», норма читается как разрешение. Из-за этого повисает и санкция п. 6.9, которая ссылается на п. 5.1;
— п. 3.3: не закрыта скобка в конце пункта;
— п. 6.14 отсутствует: после 6.13 сразу идёт 6.15;
и т.д..
3. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
1) Предсказуемость для лидера. Сейчас невозможно заранее определить объём ответственности по п. 1.5, норму активности по п. 1.6, границы по п. 3.12 и 6.11, допустимость действий по п. 4.7.
2) Исполнимость правил. Пункты 2.10 и 2.11 при смене игрового ника исполнить одновременно нельзя. Пункты 2.6 и 2.7 дают противоположные указания.
3) Работоспособность санкций. Пропущенное «не» в п. 5.1 обесценивает п. 6.9. Отсутствие санкции за второе предложение п. 3.5 делает его неприменимым.
4) Соразмерность. По п. 2.9 форумное действие влечёт удаление игрового аккаунта - меру более тяжёлую, чем за использование читов.
5) Разграничение игровых и административных процедур. Уточнение п. 6.2 позволит судебной системе выполнять функцию, для которой она создана.
6) Возможность формировать руководящий состав с первых дней проекта — уточнение п. 3.4.
Все изменения текстовые, вмешательства в мод не требуют.
4. ДОПОЛНИТЕЛЬНО
По любому пункту готов развернуть обоснование или предложить альтернативную формулировку.
Последнее редактирование:
